中秋小长假、“十一”黄金周来临前夕，多个5A、4A景区传出涨价消息，有出游计划的人们大呼扫兴。日前中国旅游景区协会发出倡议，号召5A、4A级景区带头不涨门票价，国家旅游局表示不赞成景区门票价格上涨过高、过快。
那么景区门票要不要涨价？应该按照什么规矩来涨价？听听“西湖评论”微信的网友(发微信、得红包，请关注“西湖评论”)是如何说的——
让景区有不涨价的底气
@庄小谐：每到“解禁年”，各大景区就如同牛市开盘前的股民们，食指大动、跃跃欲涨。景区管理者有自己的委屈——景区开发、维护不都要钱呀，涨价是遵循市场规律啊；老百姓却有自己的解读——涨价你得有根据吧，你得公开透明吧，世界那么大，我总不能两眼一蒙，摔倒在门前吧？
貌似谁都有那么点儿道理，谁的道理都有那么点儿不充分。景区门票涨涨不休，老百姓抱怨喋喋不休，说到底我们的景区还是缺了那么点儿旅游价值的自信，少了那么点儿公共服务的底气。
我们希望有关部门能够提供更加有力的制度保障和政策指引，让我们的景区管理者能改变短视目光，在门票、供需、游客利益、景区收益之间进行更合理分配，让旅游经济能跨过“门票经济”的初级阶段，实现更广阔的公共文化服务功能。当然了，如我这样的旅游参与者也需要更加理性地面对国内旅游现状，面对不同旅游价值、经营方式下的景区，对各种游客所能达到的不同程度的满意，我们除了包容一点儿，也可以任性一点——你要真瞎涨门票，我就不来了呗。
不是心疼钱，而是不信任
@泛非：听说景区门票又涨了，我就知道又该有骂声了。看看报道，不少景区票价拟上涨15元/人至30元/人不等，其中不乏国家5A风景区东方明珠电视塔、国家4A级景区上海海洋水族馆、湖北省利川大水井景区等。
其实，对于一个旅游者来说，旅行成本的“大头”一直都是交通费用和住宿费用，我相信大多数人并不是因为心疼钱，而是一种不信任——门票涨了，旅游体验因此更好了吗？
但凡去过国内各大景区游玩，都会有一种共同感受：游客多、消费高、秩序乱、心情差。当然，并不能一棍子打死所有景区，但我不认同景区方面在新闻报道中解释的那样，因为维护成本、开发成本的上升，不得已提高了门票价格。在我看来，如果不能把原先的一亩三分地经营好，把景区诟病剔除，把旅游体验感提升，而是一味扩大园区、增加收费设施，这难道不是一种舍本逐末吗？
但愿有一天，我们去到景区不再遭遇窘迫、尴尬甚至愤懑，但愿有一天，我们都可以在景区评价中写上一个字：值！
看得更远些做得更硬些
@四两白酒：国庆长假未到，一些景区似乎已经闻到了肉香，开始酝酿涨价。
肉香，想多吃一口，这是本能。但是，本能并不意味着可以随心所欲。如专家所言，涨价不是不可以，关键你要建立起透明、公开的门票形成机制。但这话说了好多年，其实即使是这样的机制形成了，百姓估计仍然不买账。毕竟很多景点说到底属于公共资源，公共资源最终应该回归其公益性，因此，景点最终应该是逐渐免费，而不是逐渐涨价。
但是，达成这样的目标，何其难也，从景区这几年涨价的情况就能说明一切。然而，确实很难吗？西湖景区的免费开放不是就很能说明问题吗？所以，改革会有难度，其最大的难度倒不是触动了谁的利益，而是谁能看得更远，谁能和百姓站在一起，硬起手腕推动这个事。
主持人(郑晖)：景区又涨价，让大好河山成了“看不起的风景”。三年的“限涨令”到期是造成这次很多景区的不约而同涨价的原因。相关部门只是“倡导不涨价”，只是“反对过快涨价”，没有严厉的惩罚，有多少景区会听话？
网友@四两白酒说的对，许多景点说到底最终应该回归其公益性，而门票的设置仅应该为控制人流量而存在。事实上，往长远想，景区门票经济与旅游产业的辐射经济相比，一个是芝麻，一个是西瓜。无疑，涨价就是让景区在捡芝麻的时候丢掉西瓜。破除对门票的依赖，反而能让景区从整体产业受益中获得反哺，实现“加”与“减”的平衡，这里面包括政府、市场、景区之间的利益关系。
仅靠涨价或能为某一景区带来短期利润增长，但是无法形成良性循环，最终只能让游客们望而却步。发展旅游经济，不可竭泽而渔。
